今非昔比对象下

气象转凉了,心绪也随之平静了。呼~~~

正要有个朋友在做坡度方面的剖析,刚好在地形方面有一点点的经验,在此做一下总计。

做地形分析其实有很多种办法,市场上相比普遍的是无可争议测绘和雷达影象数据解译,前者要花费大量人工和资产,后者的难度周全偏高,介于此,这里只说一下利用网上现有的DEM数据所做的山势分析。

近来,我们用的可比多的应有是ASTER GDEM和SRTM
DEM二种,前者空间分辨率为30m,后者空间分辨率包括30m和90m,但是30m的数量现在还尚无共享,当然还有一对任何的数字高程数据,它们在半空中分辨率和覆盖范围等方面不拥有优势。

对于上述提升的三种紧要DEM数据,很多数额共享网站所提供的两样版本均是依照它们所举办的“升级”,所以,归根到底,大家常用的30m×30m的DEM属于ASTER
GDEM类,90m×90m的DEM属于SRTM
DEM类。(如若应用空间数据处理的主意修改数据的分辨率的话,这真相上是从未有过变动的)

好,接下去进入本文的大旨,那么怎么着时候接纳SRTM DEM,什么日期选取ASTER
GDEM呢?

SRTM DEM(90m)的牵线如下。

出自:雷达影象垂直轨道法。产自航天飞机雷达地形测绘任务(shuttle radar
topography
mission),这一次航天测绘以地心坐标系为底蕴采集数据,其传感器、处理方法、印象分辨率、采集时间都是同样的,由此,它首先次解决了陆、海以及世界各地之间地形数据的会面问题,但面临阴影效应影响暴发众多材料空缺点。(最近新型共享的数量经过新的插值技术矫正后,很多数量空洞已经很好地拓展了补充)

各种SRTM数据文件覆盖5度(经度)×5度(纬度)的地域,高程基准是EGM96的五洲水准面,平面基准是WGS-84椭球,标称相对高程精度是±16m,标称相对平面精度是±20m。SRTM的多少是用16位的数值表示高程数值的(-/+/32767m),最大的正高程9000米,负高程为海平面以下12000米,观测角度为55°,取值为整米。

可取:SRTM地形数据的采访以地心坐标系为底蕴的多寡,其传感器、处理方法、映像分辨率、采集时间同一,解决了陆、海以及世界各地之间地形数据的集合问题。

症结:①是因为雷达侧视的几何特点以及航天飞机轨道规划等要素的熏陶,SRTM地形数据在水域、高山区和峡谷地区的成色不佳,在局部地区有或大或小的架空,即有小块的数额空缺点、空白区。另外还有好多置信度很差的地块,紧要分布在上述数据区的面积较大的水域,或在起伏很大、很狭、很深的河谷和高山地区的边缘区域。这类地区的数据量约占SRTM-3数据总量的0.23%。②由于雷达的扫视特性,
SRTM-3的数据集是一种数字地表高程模型(DSM),如树顶、房顶等,不是数字地面高程模型。所以SRTM-3在少数地区和实际的DEM之差往往不是一种偶然性误差,而是与该地区中地物特性有关的一种系统偏差。因而在凝聚的树林植被区和居民聚集区,SRTM-3的数码减去实际的DEM展现为正值,而在冰雪覆盖地区,SRTM的雷达波具有一定的穿透能力,这时的SRTM-3的收缩实际的DEM则显现为负值。

ASTER GDEM的介绍如下。

起点:立体像对取得DEM。ASTER传感器(Advanced Spaceborne Thermal Emission
and Reflection radiometer先进星载热发射和反辐射计)搜集的130
万个立体图像。ASTER
GDEM的垂直精度达20米(置信度为95%),水平精度达30米,

亮点:覆盖范围广。ASTER测绘数据覆盖范围为北纬83°到南纬83°之间的持有陆地区域,比以往其他地形图都要广得多,达到了地球陆地表面的99%。在此以前,最完全的地势数据是由NASA
的航天飞机雷达地形测绘任务(SRTM)提供的,此项职责对位于北纬60°和南纬57°间地球80%的大陆进行了测绘。

症结:由于云的影响,在一些地点,尤其是在一部分重新数据较少的区域,如若有云遮挡,又尚未代表数据,就可能会发生强烈的特别值。边界堆叠会造成GDEM
数据呈现为直线,坑,隆起,大坝或任何特另外几何样子,影响局部地区数据的精度和动用。同时,没有展开内陆水域掩蔽,导致大多数的内陆湖泊高程并不平静,因而接纳ASTER
GDEM 数据无法领到水体分布音讯。也就是说,局部地区存在误差的可能性很大。

事实上,我更倾向于90m的srtm
dem数据,空间分辨率是一个很要紧的参数,但它不是控制产质料料好快甚至高低的主宰因素,反而数据出自是个重大元素,雷达测量绝周旋体像对的话,更合乎地表地貌的获取。

当前,很多文献在两岸在各样地理空间区域和选取目的六个方向上,对数码精度举行了细致的可比和剖析,成果很充足,在此处不一一列举,或者可以看看最下面的文献,总的来说,大多数人认为双方必须要结合使用,对于这点,我是赞成的。

回归到对象的求实问题上。下边是以广东省的DEM为例。

下面上图是江西省的srtm dem数据,下图是aster
gdem数据。全部来看,差别不大。

对待一下细节。上图是srtm dem数据的底细,下图是aster
gdem数据的细节。后者细节消息更多一些。

数码上的相比,随机采取几十个点。青色线为aster gdem数据紫色线为srtm
dem数据。二者相同地方上的高程值差距依然很肯定的。差值在-73m~113m之间。

连锁文献:

赖子铭,史天元.美利坚联邦合众国太空梭干涉雷达欧亚高程资料初探[J]
.地籍测量,民国93年2月,23(3):36-51.

南茜(南茜),李爱农,边金虎,张正健. 典型山区SRTM3与ASTER
GDEM数据精度比较分析——以青藏高原东麓深远河谷区为例[J].
地球信息科学学报,2015,(01):91-98.

赵国松,杜耘,凌峰,李晓冬. ASTER GDEM与SRTM3高程差别影响因素分析[J].
测绘科学,2012,(04):167-170.

郭笑怡,张洪岩,张正祥,侯光雷,赵建军.
ASTER-GDEM与SRTM3数据质料精度比较分析[J].
遥感技术与使用,2011,(03):334-339.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注