环顾NASA专家和SEI讲师的口水战

这周在有关航空航天软件挑衅会议上,有一个关于开放标准,开源软件和安全的辩论会。NASA的学者和SEI的一个将官对此开展了激烈的座谈。

以NASA开发JavaPathFinder的核心人物PeterMehlitz为表示的大方们认为:开放标准和系列布局上软件开发,尤其针对开源软件,是生态系统衍生和变化汹涌波涛下的定海神针,典型例证分别是HTML和Linux内核。

SEI的学者则认为:正是开放的标准让别有用心的人更多可乘之机,入侵系统,带来无穷尽的安全隐患。如若没有网络,哪来那么多网络攻击!假诺没有外来客,哪有那么多骗子!

两方面都指出那么些直观的实例。乍一看确实“公说公有理,婆说婆有理”,一时难分高下。

骨子里,开放(Open)这多少个词挺有意思。

766游戏网官网,热力学第三定律告诉我们,假设系统是查封的,那么必然归于混沌,熵值达到最大。除非系统是开放的,和周围环境交流消息。这一个规律用在社会学或者社交网络上也是一样的意思。只要人与人中间存在交往,信息获取流通,流水不腐,户枢不蠹,系统就不会寂灭。

当然,很两人说,足不出户,互联网的功利是自个儿可以拿走音讯,而音信是负熵,所以只要可以联网就可以继续宅下去了。我面前嘻话里也提到,虚拟现实或者提升现实可以给你带来足不出户可是挨着的机能,假如害怕恐怖袭击和雾霾,权衡利弊最好哪儿也别去,猫在家里上上网得了。话音未落,Google的虚拟艺术馆软件就公测了,体贴的艺术品一件件就摆在眼前。所以嘛,旅游的心愿应该有些拿到满意了。

CES2017提议的新科技,让情侣可以长距离传递亲吻和芬芳,这样连亲密接触都得以效仿得可怜呼之欲出,加上差值总结弥补网络传输的推移,第五代通信技术似乎可以把人与人之间的距离越来越缩小。再如此发展下去,等到人工增强智能进化到奇点,似乎可以把人的整个记得和感知都上传来无处不在的互联网中,替你思考,替你享乐,那么不仅是丢失工作这么简单的问题,连人本身的存在意义都可能需要存疑了。

真像霍金预言的这样,人类会让这种景观时有发生呢?在DeepMind访谈中,哈比达斯认为人工智能应该考虑伦理,不会走向这么些极端。我对这一点从人工智能角度精通不够深,所以也不妄加估摸。可是从物理上换个角度研商一下,也许对大家会略微启发。

单从熵,“乱序度”,这一个概念出发精晓,从数学上着实不能防止自己面前提到的题材。不过,开放系统除了交换消息,也要换成物质呀。这个物质的置换尽管不直接影响乱序度,可是会有此外守衡律的钳制。

用个低俗的提法,你宅在家里上网,需要用餐(输入物质),和大便(输出物质)。这么些物质交流保证了开放系统的另一个风味,就是不完全覆盖原理。从软件工程的角度讲,就是模型永远不会煞有介事到真,抽象下来的结果你总是会丢掉掉一部分咋样。

这么,倘诺狡辩,说连吃饭也足以上网点餐,通过O2O实现,那么你在无意识中引入了新的子系统,替你送餐的仇人在她的协作圈里还会带来多少新的绽开系统。所以说,O2O,线上线下两翼齐飞,系统要不开放也不行呀。

关于开放的社会技术系统人机物协作的盘算,参见彭鑫先生的几篇有关随想:

Xin Peng, Yi Xie, Yijun Yu, John Mylopoulos, Wenyun Zhao: Evolving
Commitments for Self-Adaptive Socio-technical Systems. ICECCS 2014:
98-107

Xin Peng, Muhammad Ali Babar, Christof Ebert: Collaborative Software
Development Platforms for Crowdsourcing. IEEE Software 31(2): 30-36
(2014)

Xin Peng, Jingxiao Gu, Tian Huat Tan, Jun Sun, Yijun Yu, Bashar
Nuseibeh, Wenyun Zhao: CrowdService: serving the individuals through
mobile crowdsourcing and service composition. ASE 2016: 214-219

从那一个角度看,类似于苹果的垂直整合思路,前两天发布的微信的小程序希望创建一个真情的业内,开放给自己的用户支出,所以是部分开放。然则对于微信以外的APP,就相对要封闭些。

Google的安卓平台则是水平结合,可是由于尚未成立,或者说建立了太多平行的绽开标准(相当于各类版本一套),也搞得天下大乱,人声鼎沸。分久必合,合久必分,可能都是索要的,不同等级需要不同的策略。既然大戏已经开演,大家逐渐瞧着吗。

真正的绽开系统应该不会达成科幻片中用人型机器人替代恋人的程度,不然人类传宗接代就会有危机了。

归来前边关于安全似是而非的眼光,大开城门,完全开放,不就是“开门缉盗”吗?空城计仍旧只可以蒙大智若愚的司马懿,长坂坡只好喝退多疑的曹操。

此地自己的见地是,安全是确立在知识优越性基础上的,攻防两端谁知道的多什么人占优势(知己知彼)。假诺对方知道您是智囊,仍然猛张飞,其效率就不相同了。

嘉峪关仅仅靠封闭体系是做不到的,就好比掩耳盗铃,设定自欺欺人的假使(Trust
Assumption)是分外的,仍旧要从统筹上预防,想得周到些。开放标准并不对攻防两端厚此薄彼,因而只可以对保山更有意义。

参见Yijun Yu, Virginia N. L. Franqueira, Thein Than Tun, Roel Wieringa,
Bashar Nuseibeh: Automated analysis of security requirements through
risk-based argumentation. Journal of Systems and Software 106: 102-116
(2015)

遵照Linus
Tolvalds的提法,开放代码(开源)的一个效应是采纳更多的眼球帮你找臭虫,何乐而不为呢?

迎接围观并探究

腹心微信号:yijunyu8824001

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注