航天科工差目标下,DEM数据的挑三拣四

气象转凉了,心情也就平静了。呼~~~

恰发生只对象在举行坡度方面的辨析,刚好在地势方面来一点点底经验,在这做一下总。

开地形分析其实生异常多种道,市场达成比普遍的凡确凿测绘和雷达影像数据解译,前者要费大量人力和基金,后者的难度系数偏强,介于此,这里就说一下运网上现有的DEM数据所开的山势分析。

脚下,我们就此的较多的应有是ASTER GDEM和SRTM
DEM两种,前者空间分辨率为30m,后者空间分辨率包括30m与90m,但是30m的数现在还尚未共享,当然还有一些别样的数字高程数据,它们在半空分辨率和覆盖范围等地方未拥有优势。

对上述提高的片种植要DEM数据,很多数额共享网站所提供的差版本都是依据它所进行的“升级”,所以,归根结底,我们经常因此之30m×30m之DEM属于ASTER
GDEM类,90m×90m的DEM属于SRTM
DEM类。(如果利用空间数据处理的方法修改数据的分辨率的话,那真相上是没有生成的)

哼,接下进入本文的主题,那么什么时候择SRTM DEM,什么时择ASTER
GDEM呢?

SRTM DEM(90m)的介绍如下。

自:雷达影像垂直轨道法。产自航天飞机雷达地形测绘任务(shuttle radar
topography
mission),这次航天测绘以地心坐标系为根基采集数据,其传感器、处理方式、影像分辨率、采集时间还是如出一辙的,因此,它首先软化解了陆、海暨世界各地之间地形数据的集合问题,但中阴影效应影响有众多素材空缺点。(目前时共享的多少经过新的插值技术矫正后,很多多少空洞已经好好地拓展了加)

每个SRTM数据文件覆盖5度(经度)×5度(纬度)的地带,高程基准是EGM96的环球水准面,平面基准是WGS-84椭球,标称绝对高程精度是±16m,标称绝对平面精度是±20m。SRTM的数量是故16个之数值表示高程数值的(-/+/32767m),最要命的恰恰高程9000米,负高程为外来平面以下12000米,观测角度为55°,取值为整米。

亮点:SRTM地形数据的采集以地心坐标系为根基之数,其传感器、处理办法、影像分辨率、采集时间一致,解决了陆、海暨世界各地之间地形数据的联合问题。

缺陷:①由雷达侧视的几乎哪里特征和航天飞机轨道规划等要素的震慑,SRTM地形数据在水域、高山区暨峡谷地区的身分不好,在局部地区有或大或小的架空,即有小片的数码空缺点、空白区。此外还有多买信度很不同之地块,主要分布于上述数据区的面积较充分的水域,或以起伏大特别、很狭窄、很十分的山沟和高山地区底边缘区域。这仿佛地区的数据量约占SRTM-3数据总量之0.23%。②是因为雷达的围观特性,
SRTM-3的数据集是平等栽数字地表高程模型(DSM),如树顶、房顶等,不是数字地面高程模型。所以SRTM-3在某些地段以及事实上的DEM之异往往不是如出一辙种偶然性误差,而是同拖欠地区中地物特性有关的相同栽系统偏差。因此在凝聚的山林植被区和居民聚集区,SRTM-3的数额减去实际的DEM呈现为在,而当冰雪覆盖地区,SRTM的雷达波具有一定之穿透能力,这时的SRTM-3的减少实际的DEM则显现为负值。

ASTER GDEM的介绍如下。

来自:立体像对得到DEM。ASTER传感器(Advanced Spaceborne Thermal Emission
and Reflection radiometer先进星载热发射和反辐射计)搜集的130
万单立体图像。ASTER
GDEM的直精度达20米(置信度为95%),水平精度达30米,

可取:覆盖范围广。ASTER测绘数据覆盖范围为北纬83°到南纬83°之间的备地区域,比从前其它地形图都要大得几近,达到了地球陆地表面的99%。此前,最完整的地形数据是出于NASA
的航天飞机雷达地形测绘任务(SRTM)提供的,此桩任务对在北纬60°和南纬57°间地球80%底新大陆进行了测绘。

短:由于出口的震慑,在某些地方,尤其是以部分再度数据比较少的区域,如果产生云遮,又从未代表数据,就可能会见发显著的百般值。边界堆叠会招致GDEM
数据展示也直线,坑,隆起,大坝或另甚的几乎何样子,影响局部地区数据的精度和利用。同时,没有进展内陆水域掩蔽,导致大多数底内陆湖泊高程并无平静,因此下ASTER
GDEM 数据未能够领水体分布信息。也就是说,局部地区存在误差的可能大酷。

其实,我重新赞成被90m的srtm
dem数据,空间分辨率是一个死重要的参数,但它们不是控制产品品质好快甚至高低的主宰因素,反而数据来自是只重大因素,雷达测量相对立体像对吧,更可地表地貌的收获。

即,很多文献在两边在各种地理空间区域及以目标两只趋势上,对数码精度进行了密切的于和剖析,成果充分丰富,在这里不一一列举,或者可以望最下面的文献,总的来说,大多数人觉得两岸必要做使用,对于这点,我是同情的。

回归至对象的实际问题上。下面是为四川省之DEM为例。

下上图是四川省的srtm dem数据,下图是aster
gdem数据。整体来拘禁,差异不慌。

相比之下一下细节。上图是srtm dem数据的细节,下图是aster
gdem数据的底细。后者细节信息重新多有。

数及之较,随机选取几十独点。红色线为aster gdem数据黑色线为srtm
dem数据。二者同位置上的高程值差异还是怪醒目的。差值在-73m~113m之间。

有关文献:

赖子铭,史天元.美国太空梭干涉雷达欧亚高程资料初探[J]
.地籍测量,民国93年9月,23(3):36-51.

南希,李爱农,边金虎,张正健. 典型山区SRTM3与ASTER
GDEM数据精度比分析——以青藏高原东麓深切河谷区为例[J].
地球信息科学学报,2015,(01):91-98.

赵国松航天科工,杜耘,凌峰,李晓冬. ASTER GDEM与SRTM3高程差异影响因素分析[J].
测绘科学,2012,(04):167-170.

郭笑怡,张洪岩,张正祥,侯光雷,赵建军.
ASTER-GDEM与SRTM3数据质量精度比分析[J].
遥感技术与利用,2011,(03):334-339.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注